- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מריסאת נ' תחנת דלק "תבור" באמצעות מר רועי מנהל התחנה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
25106-12-13
11.3.2014 |
|
בפני : נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד מריסאת |
: תחנת דלק "תבור" |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ביום 4/12/13 התובע תדלק את רכבו בתחנת התדלוק של הנתבעת תמורת סך 50 ₪ במזומן.
2.אין מחלוקת בין הצדדים שהמתדלק מטעם הנתבעת תדלק את רכבו של התובע בבנזין במקום לתדלקו בסולר.
3.רכבו של התובע נתקע בדרך ונגרר למוסך עבד אלעזיז מחמוד הנמצא באיזור תעשיה בטמרה (להלן: "המוסך").
4.הרכב תוקן ע"י המוסך והתובע נדרש לשלם למוסך סך של 1,500 ₪, סכום שנאלץ לשלמו עפ"י חשבונית מס 3339 מיום 5/12/13, אשר העתק ממנה צורף לכתב התביעה.
5.התובע פנה לנתבעת וביקש לשלם לו את עלות התיקון ונתקל בסירוב מהנימוק שסכום התיקון מופרז וכי הנתבעת יכלה לתקן את הרכב במוסך אחר שיש לה הסדר עמו תמורת 500 ₪.
6.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 3,000 ₪ הכולל 1,500 ₪ שהנתבע שילם עבור תיקון הרכב וסך 1,500 ₪ נוספים תמורת הימים שהרכב נשאר במוסך (עד 10/12/13), עד אשר הוא הצליח לגייס מבני משפחתו את סכום התיקון, לאחר שהנתבעת סירבה לשלם לו את הסכום שנדרש ע"י המוסך.
7.נציג הנתבעת טען בעדותו בפני שרשום על החשבונית שעלות שכר עבודה 500 ₪ וכי הסכום כולל מע"מ הוא 1,500 ₪.
8.התובע העיד שהוא שילם למוסך 1,500 ₪, וכי הוא מסכים להזמין את נציג המוסך למתן עדות, וכי אין ביניהם כל קרבה משפחתית או יחסי חברות.
9.נציג הנתבעת הודיע במהלך הדיון כי הנתבעת אינה מתחמקת מאחריותה.
דיון והכרעה:
10.לאור נסיבות המקרה ולאור הצהרת נציג הנתבעת, ניתן לקבוע שהנתבעת מחוייבת לפצות את התובע בגין הנזקים, עקב מילוי בנזין ברכבו במקום סולר.
11.בהתחשב בהשתלשלות העניינים, התובע הועמד בפני עובדה מוגמרת שרכבו נמצא במוסך ואין לו ברירה מאשר לתקנו וכל אדם אחר במקומו היה מתנהג כפי שהוא עשה והיה מתקן את רכבו.
התובע לא היה במצב שיכול להתווכח ולהתמקח עם בעל המוסך.
12.מצד אחר, תמוה בעיני שנרשם בחשבונית שעלות שכר העבודה הינה 500 ₪ והעלות הכוללת לתיקון הינה בסך 1,500 ₪, כאשר מדובר בהחלפת 2 מזרקים משומשים, וכאשר לא צוין בחשבונית שווי החלקים.
על אף זאת אני מאמין לדברי התובע לפיהם הוא שלם למוסך סך של 1,500 ₪.
13.לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,500 ₪ בגין תיקון רכבו, סך של 50 ₪ בגין אגרת בימ"ש ששולמה ופיצוי כללי בסך 250 ₪ בגין הוצאות שונות ואי שימוש ברכבו במשך תקופת התיקון.
הסכום הכולל (1,800 ₪) ישולם לתובע תוך 30 יום מיום קבלת העתק מפסק דין זה ע"י הנתבעת, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
